Les sites de médias sociaux ne sont pas étrangers aux mondes des enquêtes et du droit. Un avocat, qu'il agisse en tant qu'avocat de la défense ou travaille pour le ministère public, serait négligent sans effectuer certaines recherches de base sur les médias sociaux, et un enquêteur privé pourrait bien trouver la clé de l'affaire quelque part sur Facebook ou Twitter. Un peu de recherche pourrait révéler que quelqu'un de l'autre côté a été #jusqu'à rien de bon! #
Pourtant, l'utilisation de Facebook officiellement autorisée par le système judiciaire est assez récente. L'Australie a été la première, en 2008, à autoriser un message Facebook comme moyen alternatif de notification des documents judiciaires, dans ce cas un avis de forclusion. Depuis lors, la pratique s'est répandue en Australie et en Nouvelle-Zélande, rejointe par le Canada en 2011, la Haute Cour d'Angleterre l'a autorisée en février 2012, et il y a quelques semaines à peine, un tribunal d'État de New York a autorisé un père à signifier des papiers de pension alimentaire pour enfants sur son ex-femme via un message Facebook.
C'est assez logique – les personnes qui reçoivent des papiers légaux de quelque nature que ce soit ne veulent généralement pas être trouvées. Souvent, ils ont fui les adresses précédentes connues et ont pris un certain nombre de mesures pour rester à l'écart des radars officiels, changeant probablement les numéros de téléphone et les adresses e-mail. Cela peut rendre pratiquement impossible toutes les formes traditionnelles de service. À cette époque dominée par les médias sociaux, Facebook semble être une alternative viable. Tout le monde connaît beaucoup de gens qui ne peuvent apparemment pas être contactés en dehors de Facebook, mais qui sont faciles à trouver (et à découvrir!) Sur Facebook.
Cependant, il y a quelques éléments auxquels le monde juridique doit faire attention. Le tribunal doit être convaincu que la signification traditionnelle des papiers a été jugée et a échoué et que le compte Facebook appartient à la bonne personne et est toujours utilisé régulièrement. De plus, tout cela doit être déterminé dans le cadre du code de déontologie juridique qui interdirait les soi-disant amis prédateurs. Un enquêteur ne peut pas simplement envoyer une demande d'amitié à l'homme qui a manqué à son hypothèque pour s'assurer qu'il reçoit toujours des messages de cette façon.
L'utilisation de la messagerie Facebook dans de tels cas a souvent fait avancer les affaires vers une résolution juridique – un bon résultat, à coup sûr. En un clin d'œil, Facebook en est également très heureux! Là où l'on pourrait s'attendre à ce que l'entreprise souhaite éviter les associations négatives, lorsque les porte-parole de l'entreprise en ont parlé, ils ont exprimé leur satisfaction que les tribunaux aient validé la sécurité de la fonction de messagerie interne de Facebook.
Qui sait, cela pourrait déboucher sur un nouveau secteur d'activité pour le site de réseautage social! Il existe déjà un lien croissant entre l'utilisation de Facebook et le divorce, et il existe de nombreuses pages Facebook, comme celle-ci, offrant un accès gratuit aux documents de divorce et aux outils pour les déposer. Du début à la fin, de la cause à la résolution, Facebook, comme Google avant lui, peut être partout. Avec environ 1317 milliards d'utilisateurs Facebook, il existe de nombreux acteurs potentiels dans le drame juridique de Facebook.