Vous ne pouvez pas interdire le cryptage de manière réaliste. Le cryptage est utilisé pour protéger la communication via des appareils électroniques; il protège vos informations bancaires et vos comptes en ligne. C'est de la cryptographie, elle est utilisée dans des centaines de systèmes. Des politiciens parlent d'interdire ces technologies. Comment se peut-il? Le Premier ministre britannique David Cameron a levé un drapeau rouge sur les applications de messagerie cryptées telles que WhatsApp, iMessage et Snapchat. Il a appelé à l'interdiction de ces applications; impliquant qu'ils sont utilisés par des organisations criminelles et des terroristes pour communiquer.
«Dans notre pays, voulons-nous permettre un moyen de communication entre les gens que nous ne pouvons pas lire?», A déclaré rhétoriquement le Premier ministre
Avec ce genre de logique, je vais aller jusqu'à dire; nous devrions laisser nos maisons et nos voitures déverrouillées; et les objets de valeur laissés sans surveillance dans les espaces publics car il serait sûrement beaucoup plus simple d'attraper les voleurs et de les mettre en prison.
La sécurité ne concerne pas seulement ce que la norme sociale appelle les «bons». C'est une rue à double sens. Je préfère avoir la tranquillité d'esprit que mes données sont si bien protégées; au point que les représentants du gouvernement ne peuvent pas y accéder. Pensez aux différentes façons dont cela pourrait mal tourner. Imaginez des politiciens corrompus ayant accès aux données ou considérez simplement que l'allègement des mesures de sécurité facilitera l'accès du hacker moyen.
Les informaticiens se sont prononcés sur la futilité d'affaiblir le cryptage; seuls les responsables gouvernementaux y ont accès. Ces mêmes faiblesses peuvent être exploitées par des pirates malveillants. Cette opinion est partagée par de nombreux informaticiens actifs sur le terrain.
Il y a quelques mois, une interdiction a été appelée sur WhatsApp au Royaume-Uni; il a récemment été abandonné en raison de critiques de masse. Mais ce bidon de vers n'est pas encore fermé. Cela vient de pousser le problème dans d'autres parties du monde; où ils peuvent théoriquement gagner du terrain et se propager. L'Inde a interdit certains types de cryptage. WhatsApp utilise le cryptage de bout en bout; ce qui est illégal en Inde. WhatsApp utilise un cryptage 256 bits qui n'est connu que de l'expéditeur et du destinataire. L'Inde n'autorise le cryptage à 40 bits que si vous souhaitez obtenir l'autorisation dont vous avez besoin pour faire une demande auprès du gouvernement. Le gouvernement indien a demandé les clés pour pouvoir y accéder; mais les créateurs de WhatsApp ont dit qu'ils ne les avaient pas. Donc, tous les utilisateurs utilisant la dernière version de WhatsApp en Inde enfreignent techniquement la loi. Aucune action n'a été décidée sur ce qu'il faut faire avec l'entreprise; ils ne sont pas basés en Inde, ce qui complique les choses. Récemment, les autorités brésiliennes auraient collecté des données WhatsApp dans l'espoir de lutter contre le traçage des drogues. WhatsApp coopère avec les forces de l'ordre; mais ont continué en disant qu'ils ne peuvent pas fournir toute l'étendue de ce qu'ils veulent. Nous découvrons simplement ce qui se trouve à la surface; faites des recherches sur ce que font votre gouvernement local et même les fournisseurs de services Internet; et quelles données ils font avec ces données.